Il semblerait que le conflit à propos de la fermeture du site d'envol  de Courtet soit derrière nous.
L'office a agit avec raffinement et habilement en faisant disparaitre avec une célérité inhabituelle le rocher qui menaçait la sécurité du site, et il semblerait qu'un accord soit proposé quant à l'utilisation du site à venir .

Le ciel bleu du Trieves va à nouveau pouvoir se parer de petits points multicolores.
Les parapentistes vont pouvoir vigoureusement s'adonner à leur etherale passion ,
Les commerçants se réjouiront de de ne pas avoir un chiffre d'affaire en berne lié à cette problématique ,

L'office pourra se féliciter d'avoir su faire un usage équilibré de ses missions de gendarmerie et de celles de promoteur de l'espace naturel.

Les élus politiques seront contents d'avoir su faire émerger une solution rapide à cette crise sous leur bienveillante et républicaine égide.

Pour avoir été convié à la réunion du 15 juin et ayant trouvé ce débat public salutaire ,je reste quelque peu sur ma faim ...

Je crains que les protagonistes ayant été satisfaits et que du fait que nous ne soyons pas en période pré-électorale locale , les thématiques prometteuses abordées  soient rapidement oubliées dans la douceur de ce début d'été.

II me semble que la question soulevée ayant fait que ce débat était particulièrement enthousiaste et que des Trievois non parapentistes se sentent concernés,est :

 QUEL TYPE DE DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUE ET SOCIAL LES TRIEVOIS SOUHAITENT-ILS ?;

Un des argumentaire qui semble avoir fait mouche porté par nos amis parapentistes est que les revenus du  tourisme étaient potentiellement par la fermeture de la piste...
Et ceci par opposition à la chasse de luxe au chamois (qui est une forme de tourisme ,certes élitiste...) qui apparemment n'a pas de retombées locales en termes d'argent ou d'emplois.
Mais ne doit il y avoir que le tourisme et ses corolaires comme activité...

Mon souhait est que les politiques (un certain nombre étaient présents ce jour là..)aient le désir de poursuivre cette réflexion et ce débat citoyen .

Dans le film  vidéo fait de cette réunion Le Président de la communauté de communes propose que l'espace soit partagé  entre les différents acteurs en bonne intelligence et qu'une réunion soit organisée.
Une  réunion s'est tenue
 et a abouti à la réouverture de la piste. Mais l'objectif ne  devrait il pas être un peu plus  ambitieux à propos de l'espace partagé et pouvoir porter sur les possibilités de vivre correctement en Trieves

 Pour ma part, je voudrais parler  du volet agricole et forestier ,le directeur de l'office l’évoque lorsque il dit que l'office ne gagne pas d'argent et qu'il est tenu par la RGPP de supprimer 1, 5 % d'emplois par an ..(ceci a été coupé au montage de la vidéo, mais ce n’était pas l'enjeu premier du debat pour les parapentistes qui ont promu la vidéo) l’Office et l’état  ne sont plus créateurs d'emplois locaux depuis des années ..
Ce que je voudrais souligner car cela montre particulièrement la méconnaissance que le public a de L'ONF et que si il y a suppression de fonctionnaires comme les deux intervenants présents , il y également et sans bruit d'une manière rampante ,une destruction continue des emplois privés liés à la filière foret et la filière agricole que se soit des ouvriers forestiers (de droit privé ) de l'ONF, ou plus largement de tous les emplois agricoles , Alors que par ailleurs un nombre consequant d' élèves  du Trieves sont orientés vers les formations agricoles, forestières et paysagistes .

  Pour l'Office la création d'emplois locaux même dans son propre secteur d'activité n'est pas une priorité, la priorité étant de gagner de l'argent, et si une chasse de prestige rapporte de l'argent tout en ne créant que des emplois de fonctionnaires , c'est en quelque sorte , tant mieux, cela met en place La RGPP ... Les exploitants agricoles ne sont guère, non plus, intéressés par la création d'emplois, quand ils ne sont pas franchement pour la mécanisation.

  Mon opinion est que si les Trievois veulent un développement économique harmonieux et durable, une réflexion sur la manière et les moyens de créer des emplois dans ces métiers doit aussi avoir lieu, ce débat est peut être une chance pour imaginer comment nous allons, citoyens, entrepreneurs et pouvoirs publics générer les emplois (verts ou pas ) du futur de ce qui occupait les deux tiers de la population au début du siècle dernier; l'agriculture et la foret.

Le tout touristique tient en général les pays locaux à la merci d'un retournement de conjoncture, et si dans le cas illustré plus haut c'est que l'on empêche les touristes de venir, il peut y avoir des cas où les touristes désertent d'eux même, ceux qui ont vu les reportages télévisuels de stations balnéaires tunisiennes désertées du jour au lendemain peuvent en juger... et similairement un tout tourisme pour ultra-riches (du type Megeve , Saint Tropez , Luberon etc..) serait contraire au but revendiqué par les participants présents à la réunion publique ..

  J'appelle de mes vœux tous ceux que ce sujet intéresse à continuer ce débat ...maintenant que la piste et les cieux sont libres.

Frédéric Jullien

Cet article fait référence au dossier Le courtet (Vidéo + Pétition + Article) VOIR ICI